某鋼結(jié)構(gòu)公司將工程發(fā)包給自然人陳某，陳某自己招用張某等人施工。一天，張某在廠房蓋瓦時不慎摔下來，導致受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為右額顳頂葉挫裂傷、腰椎第二節(jié)脫位、胸骨柄骨折、雙肺挫傷。

事后張某向當?shù)厣鐣ｋU行政部門申請工傷認定，被認定為工傷。鋼結(jié)構(gòu)公司不服，向人民法院提起行政訴訟。

鋼結(jié)構(gòu)公司認為，該公司從未招用過張某做工，也未與其簽訂勞動合同，與張某之間不存在勞動關(guān)系，因此張某被認定工傷顯屬不當，應(yīng)予撤銷。

當?shù)厣鐣ｋU行政部門認為，通常情況下，認定工傷應(yīng)以勞動關(guān)系存在為前提，但在某些特殊用工形式下，認定工傷并不受勞動關(guān)系的限制。鋼結(jié)構(gòu)公司將承包工程發(fā)包給不具備用工主體資格的陳某，陳某招用張某在承包的工程中摔倒受傷，鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)為承擔張某工傷保險責任的單位。

《工傷保險條例》第十四條第（一）項規(guī)定，職工在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當認定為工傷。

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，社會保險行政部門認定下列單位為承擔工傷保險責任單位的，人民法院應(yīng)予支持：“用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位”。

綜上，社會保險行政部門的工傷認定符合法律規(guī)定，法院駁回了鋼結(jié)構(gòu)公司的訴訟請求。